每年投入15亿买内容的今日头条，为何还是争议不停

来源：接招（微信：itakethat）

作者：方浩

比来传出消息，微信接下来可能会对订阅号有大动作，全面改成信息流模式。如果是真的，这不但会对每个用户的信息获取方式产生影响，也会对微信目前的整个内容生态带来剧烈震荡。

在此之前，作为中国最大的内容流量平台之一，微信既不参与内容生产，也不参与内容分发，就像一个安静冷静僻静的美男子。现在突然说要推出信息流，只能说明以今日头条为代表的信息流模式来势汹汹。连张小龙也坐不住了。

但信息流模式比来处于风口浪尖，不但仅是各家内容平台都在拥抱它，更是因为其模式自己特点所带来的争议。

简单来说，信息流的素质就是平台按照用户标签，通过算法保举针对性的内容，也就是我们常说的千人千面。争议点在于，平台保举过来的内容，用户可能并不真的喜欢，甚至认为内容质量「很次」。比来很多媒体敲打信息流领域的「带头大哥」今日头条，就是因为这个问题。

这个问题其实一直存在，但随着前不久今日头条估值过 200 亿美金，大家对这个问题的关注一下子就兴奋起来了：这么有钱，为何没把内容做好?

而被大家遗忘的一个事实是：内容生产与内容分发是两件事。目前市面上最主要的内容生产商，是自媒体;真正权威、专业的媒体机构只占极少数。

随着移动互联网技术的革新，越来越多的人开始涉足内容生产这个环节。微信本年 7 月的最新数据显示，微信公众号的数量已超过 2000 万，虽然微信近 2 年没有公布公众号的分布比例。不过微信 2015 数据陈诉显示，29.1%的用户关注了自媒体，而关注认证媒体的只有25.4%。按照本年年初公布的数据，微博认证用户超过 140 万，媒体只有 3 万，同时，头条号总数是 44 万，其中自媒体占 33 万，企业头条号5. 7 万，机构及其他账号数量是5. 3 万。

△29.1%的用户关注了自媒体、25.4%的用户关注了认证媒体、20.7%的用户没有关注任何公众号、18.9%的用户关注了企业商家、5.9%的用户关注了营销推广类账号

这种分布比例，恰恰也是目前流通内容中优质内容和大众通俗内容数量差距的一个缩影。微博上最大的流量集散地，就是热门话题，而这必定是大众喜闻乐见的内容。莫言获得诺贝尔奖必定上热门话题，但对他获奖作品的解读，应该发生在豆瓣或者知乎。

传统媒体入驻新型内容平台之后，当然也要流量，但传统媒体数量有限、定位局限，不成能满足用户消费本身碎片化时间的海量需求。

自媒体数量庞大，但内容生产能力参差不齐。它们要的就是流量、流量、流量。流量来源无外乎四个维度：情感、鸡汤、八卦、猎奇。无论是微信、微博、今日头条还是快手，核心流量都不超过这几个领域的内容范畴。

问题在于，低质内容的锅，只能平台来背。这也是今日头条们备受争议的所在。但这不但仅是信息流模式的问题，而是天然的内容构成问题。在上一个内容分发时代，搜索巨头也是不负责内容生产、只负责流量分发，但依然会有大量「你懂」的内容，，那还是没有自媒体的时代。

所以，只要内容生产与内容分发相分离，就一定会产生内容合分歧适、可不成取的问题。百度绕不过去，微博绕不过去，头条也绕不过去。

无论头条还是其它内容平台，都有一个有意思的现象，只要某篇文章引发争议，总有人在评论区开骂：小编脑子进水了吧?这里的小编，基本都是指平台，而不是内容发布者。在很多用户眼里，生产内容的是平台，而不是内容发布者。从精英到草根，都存在偏见或误会。

内容产生流量，流量服从于算法，算法是平台搭建的，所以内容的生产责任就被「理所应当」推给了平台。问题是，平台并不生产内容。比如平台就是一家百货商场，囊括全国所有的货源，这时商场综合反映的是市场上产品的整体水平，用户在这里可以买到市面上能提供所有商品;但当用户诉苦商品不够好时，应该去反思、改进的是产品的品质和生产技术，而不是诉苦商场提供不了好的产品。内容生产是一回事，内容分发则是另一回事。