马云、马化腾、贝佐斯赢家通吃 成功有时真靠运气

1. 达·芬奇有多幅作品传世，为什么《蒙娜丽莎》比另外更出名?

2. 为什么当初名不见经传的配角演员布莱恩· 克兰斯顿能够凭《绝命毒师》一炮而红?

3. 在经济学领域，为什么名字是A开头的助理教授，比名字是Z开头的更容易获得终身教职?

一、运气重要吗?——看情况

在《关键人才决策》一书中，作者费罗迪提到他曾问过导师这么一个问题：

“按照你超过 25 年的高管寻访经验，你觉得领导者成功的关键因素究竟是什么? ”

他本以为导师会阐述一套复杂的理论，然而回答出乎意料的简单，三个字：“靠运气!”

在我们传统思维中，成功往往和过人的天赋与不懈努力高度关联，不常提到运气，但其实运气才是一项被低估的“须要条件”，成功者都是幸运的人。

在《成功与运气》一书中，经济学家罗伯特·弗兰克通过他的亲身经历和大量令人信服的案例印证了这点。

无论罗伯特·弗兰克误打误撞成为康奈尔大学的经济学教授;还是迈克尔·刘易斯义无反顾走上写作之路，成就《说谎者的扑克牌》、《大空头》等百万畅销著作;

或是凭借《教父》中经典角色而影史留名的著名演员阿尔·帕西诺(Al Pacino)，他们成功历程都是巧合连连，好似被神秘力量鞭策而成。

而这种神秘力量，无疑就是运气。

同样在《异类》中，马尔科姆·格拉德威尔阐述了一些奇怪的现象：

好比英超联赛大多数球员都在 9 月至 11 月出生;比尔•盖茨和史蒂夫•乔布斯都生于 1955 年……

其实，正是他们出生年月，给予他们独特优势和赶上浪潮的最佳时机，才开启了后面一系列可能性。马尔科姆·格拉德威尔认为这些“异类”的成功必需感谢机遇的眷顾。

运气重要吗?

当然，但也需看你从事的项目。在另一本阐述运气的书《实力、运气与成功》(The Success Equation) 中，作者就此做出了区分。

如果将我们从事项目根据实力主导和运气主导在一条坐标轴上列出，我们会看到在实力一端的是国际象棋、网球这类，在运气一端的是炒股、赌博这类，居于中间位置的大概会是足球这类。

这也是为何你很难期待一群猴子能靠随机按键写出《哈姆雷特》，但猴子投飞镖选股却能超过大多数平庸的股票分析师的缘故。

在那些规则确定性项目中，，实力强者很少失手，而越是复杂、越是不确定的项目，运气的作用越是明显。

早在上世纪 90 年代就有美国智库用VUCA，即颠簸性(Volatility)，不确定性(Uncertainty)，复杂性(Complexity)和模糊性(Ambiguity)总结时代特征。

按此理论，运气在未来将成为举足轻重的扰动因素，不成小觑。

即便我们对运气作用有所认知，我们依然会高估努力的作用，这或是人的一种天性，将成功归因为努力，将失败归因为运气。

在大量名人访谈中，讲述者都会浓墨重彩本身是怎么努力、坚持、历经万难最终功成名就，但却少有谈到环境因素或运气在其中起到的助推作用。

这一方面是因为人记忆系统天然对困境有更深刻印象，而对顺境则习以为常。网上能搜到大量逆风图片，却鲜有顺风。

另一方面也在于，通过努力获得成就才能带给人自豪感，而自豪感是人们继续争取成功最大动力。

还有一种解释认为，强调努力低估运气，让我们面对困境时能够更愿意坚持，如果听天由命我们就不会有所作为了。

在战略上鄙夷运气，不被坏运气吓倒;但在战术上重视运气，充分考虑各种不确定性，不做过于乐不雅观判断。

二、蝴蝶效应——时机何其重要

在一个普通的周末，一位走投无路的企业家带着账上仅剩的 5000 美元来到拉斯维加斯，当他离开时，赢到了足够发工资的钱，也让他的企业坚持到了下一轮融资。

这次拉斯维加斯之行，挽救了一个后来享誉世界的“ 500 强企业”，这位企业家即是联邦快递的创始人弗雷德·史密斯(Fred Smith)。

多少年之后，你可以用联邦快递创新的商业模式、独特的企业文化、成功的营销策略，来解释其成功，但如果没有阿谁周末的运气，随后的一切恐怕都不会发生。

写在纸面上的成功故事，大部分都是后见之明，而真正如何成功的，很可能是一系列随机事件碰撞的结果，或许是根本无法言说的，任何成功都是无法复制的。

如果把时间倒回 20 年，有谁相信濒临倒闭的苹果公司能够在音乐产业挑战如日中天的索尼?索尼的walkman系列产品是当时的“完美之物”，况且其还拥有海量的内容资源。

但 20 年过去了，不成能的事成为了现实，这一切是如何发生的呢?乔布斯却是不世出的天才，但不成否认的是索尼犯了一系列错误才会导致这样的结局。

也许不是邵亦波的不测离开，淘宝无法轻易击败eBay;

如果Blockbuster能够在收取逾期费上对客户更仁慈一点，Netflix就无法挑战Blockbuster的霸主地位;

Amazon股东如果无法忍受连续 10 多年的亏损，也许就无法见证Amazon市值超越沃尔玛的一刻;