后互联网：无聊已死、社交危机、故事崛起

人类大脑具有神奇的可塑性。

无论是认知科学、临床医学还是脑神经科学都有大量实验证明：无论是猴子还是人类，仅玩几天游戏便会使大脑皮层产生变革。

而如果说，我们天天浸泡其中的互联网，却没有引起我们的认知水平、行为模式、乃至整个社会意识形态的些许改变，那也太离谱了吧?

那么，互联网、尤其是移动互联网近十年来究竟使社会潮流发生了那些改变?

我们作为个人、或商业机构又该如何把握这种变革?

本文，李少加将结合经济学、社会学、发展心理学、进化论、互联网科技的新兴研究，与各位分享互联网用户，也就是我们自身，在“认知水平、社交传播、时间决策”这三个关键维度的深远改变。

我想，这无论对个人职业发展或是企业战略思考还是有必然参考价值的。

无论本文论证多充实、推演多严谨，亦最多适合98%的群体，请思辨参考——李少加(作者)温馨提醒。

任何新事物对人的改变都是从“认知层面”发生。

互联网时代的最大改变，，可以总结为三点：

资讯爆炸

信息及办事唾手可得

社交素质剧变

你或许会问，互联网不是“消除信息分歧错误称，带来了自由、平等、多元化”么?我只能说，这虽然是互联网创立之初的美好愿景，但演变至今日，显然已经失控。

(1)资讯爆炸引发的信息过度简化

先谈下“资讯爆炸”，早年前就有众多专家担忧互联网信息量超载会给我们的大脑带来过大的负担。事实证明，专家们一如既往，错的离谱。

没错，现代人的大脑跟原始人并没有多大区别，我们今天一天接触的信息量比原始先辈们一辈子接触的信息量还大。然而，人类与生俱来似乎就有强悍的“信息筛选屏蔽能力”——海量信息引发大脑信息筛选能力的“快速进化”。

这不是好事么?

很遗憾，“进化”从来就不考虑“优劣”，进化考虑的是“适应性”。

除了极少数比例的精英，普通大众筛选信息的手段简单粗暴：基于爬行动物脑的爱好——即“爱”“恨”“情”“仇”“浅显功利”等资讯会优先占据用户注意力。

然而，我在之前的推文中论述过：

「最高产的思维是那些引领我们重新构想有用的全新描述的思维。」

而这些全新思维的习得是需要一些“脱离舒适圈的全新知识刺激”，这与爬行动物脑的“口味”恰好反过来的。

举个例子：

对于一个前互联网时代的初中生，闲暇时间，他可能会翻看摆在书架上的《时间简史》(*注：理论物理背后的思维其实非常高价)，慢慢的打开了一个脱离现实视角的思维世界，激发了全新思维发育的“可能性”。

然而，这件事对后互联网时代的初中生变得如此艰难——他们的闲暇时间都被游戏娱乐牢牢占据，对于心智发育尚未健全的孩子，他不大可能具备“开脱多巴胺的诱惑”、沉下心来翻看沉闷的思想类书籍的能力。

所以，总的来说，互联网的泛滥应用对于大量“存在进一步发育健全人格”的“可上可下”的人群是极不公平的，他们极大的推迟了大脑高阶思维能力的发展，错过了构建宏图伟业的最佳人生时期。

如果说，资讯爆炸只是降低人大众“投入注意力学习高价值资讯”的概率。那么，互联网的另一个影响则更为致命：

(2)信息及办事唾手可得对大脑“奖赏回路”的重塑

自然界，任何动物一旦一段时间毫无所获，必将面临受饿乃至死亡的危机。

人类的先祖一样如此，这进化出了一种现代人称之为“无聊”的“焦虑感”。即，一旦我们无所事事，就会感到焦虑。这种不舒服的感受会迫使我们“行动”，并且通常会倾向于“脱离舒适圈”(更有机会脱离困境)。

换句话说，人类需要须要的“无聊感”。好比一个初中生无聊时可能会翻看厚重难啃的名著经典。但是，时下，对一个人成长至关重要的“时空间隙”，却被互联网以最低成本解决了。

商业机构绞尽脑汁占据我们所有人一分一刻的“无聊时间”，每个人看似都很“忙”，忙的连睁眼起床、上厕所、洗漱、吃饭、甚至与人扳谈都在盯着手机屏幕。

而一旦“断网”，许多人人都会出现“烦躁、抑郁”的“症状”。听起来是不是很熟悉?

2012 年针对中国青少年一项名为《网络上瘾者不正常的大脑白质完整性》的研究显示：

上瘾者在大脑中引起的变革与酗酒、吸毒的变革非常类似。

吸毒成瘾会改变大脑的奖赏回路，网络成瘾怎么可能不会“重塑”大脑呢?

所以，这里回复下读者 @R君 的提问：

电子设备是否会影响人类认知能力，好比注意力下降、记忆力下降?