独角兽时代：人们对于成功的概念扭曲了

独角兽时代扭曲了人们对于创业成功的概念。对十亿美元级别退出事例的大肆追捧导致了如今数字决定成功的现状。单纯从创业几率而言，创建一家企业并以 1 亿美元将其出售，这就已经非常不错了。但在如今的创业大环境下，这样的结果却得不到大家的认可。

这种古怪的想法并不遍及，但很多风投以及行业内不雅观察者却对九位数出头的退出感到无动于衷。

在高速发展的社会环境下，这样的情况实属正常。政治记者想要报道的对象是总统和最高法院，而不是州政府。同样，科技记者想要报道的是那些估值达到十亿美元的企业。拥有十亿美元资产的投资者想要投资 5000 万美元给成功的企业，而 1 亿美元的退出只能被视作是慰藉奖，不值得任何欢呼雀跃。在此基础上， 1 亿多美元的本钱退出就像是特大等级的人才收购罢了。

为了了解这一种现实扭曲的来龙去脉，我们研究了过去几十年来一类特殊的成功创始人——那些之后成为风投的创始人。我们利用横向分析法研究了顶尖的风投公司，发现了 63 位曾经有过创业配景的投资人。这部分人中有 11 位创建的公司成功上市或是公司以 10 亿美元以上的价格出售。

许多成功的投资者都创办了一些卓越的初创企业，但在现今扭曲的成功尺度下，这仅仅只是“适中”的表示。过去十年来，Y Combinator的Paul Graham已经成为极具影响力的风投之一，而他的初创企业Viaweb当时的收购价格“仅”为 4900 万美元。依据任何一种合理的尺度来看，Viaweb都可以算是一家成功的企业，可在现今夸张的宣传以及大量融资活动的衬托下，这可就说不准了。公司在出售之前融资额仅为 250 万美元——所以 4900 万美元的出售价格算是一笔非常丰厚的回报，这也预示了Paul Graham的未来会取得巨大成功。事实证明，小规模退出也能带来大收益。

注意：这并不是一份完整的名单。此外，互联网时代的投资退出很难获得精确数值，但是可以查询到相关引文。考虑到一些数据并未公开，我们假定收购价格低于买家的本色性门槛。

不放在眼里 1 亿美元的成功案例

如果一家公司以 1 亿美元的价格出售的话，不单风投会时常嘲讽之，这还会沦为初创企业这个大群体的笑柄。Aaron Patzer因创办了个人理财网站Mint.com而闻名，网站的用户体验也是一次巨大的突破，以至于Intuit斥资1. 7 亿美元收购了它。Aaron本人并不推崇“要么做大要么死”的业界不雅观念。事实上，他只是凭此大赚了一笔，之后却也因此广受奚落。大家对于“ 1 亿美元级别”的小规模出售嗤之以鼻，，以至于Urban Dictionary(鄙谚字典)中甚至有一个词条是用来形容过早因蝇头小利出售本身创企的行为，即“Pulling a Patzer”。我是认真的，不信你本身可以去查一查。

我们投资的一家公司比来以超过 1 亿美元的价格卖给了一家科技巨头。这笔交易让我们在短期时间内获得了数倍的回报，每一位联合创始人赚的钱都比NBA巨星勒布朗·詹姆斯去年一年的年薪要高。这是公司预料过的最抱负的结果了，对每一方来说都是巨大的成功。

在业界疯狂痴迷“独角兽”的创企时代，缺乏对这些成功的认可，往好里说可以算是一种愿景的破灭，往坏里说就是愤世嫉俗的态度。

“要么做大要么死”已经成为一个欠亨的逻辑

我们并非是建议创业者寻找捷径或是低估本身公司的潜力。我们想要投资下一个Uber、谷歌或Facebook。现实情况是，不是每一家企业都符合这一要求。之所以有那么多风投能够通过投资非独角兽企业获得大额收益，部分原因在于他们会按照估值进行合适规模的投资，而与此同时保证本身拥有退出选择。

想在种子轮阶段就成为独角兽企业的候选人，这种想法往往会遇到很多意想不到的障碍。对于选择适中融资规模的初创企业来说，这些错误不必然是致命的。不幸的是，大部分风投的资金有限，以至于只有在他们投资的多家公司都能以 10 亿美元以上的级别退出时，他们的投资才能取得成功。这就是说，风投会为一些发展状况不错的初创企业提供大量的资金，这也就断了其抱负化的退出机会。

好比说，你投资的公司中有一家企业去年营收达到 1000 万美元，在上一轮融资中企业估值达到 5000 万美元。这家公司所处行业发展前景颇佳，企业也希望本身本年的营收能够翻倍。但是公司盈利微薄，且对于单位经济效益的办理较为疏松。通常情况下，公司在进行下一轮融资时，可能会以 8000 万美元的估值筹集到 2000 万美元的融资。