搜索引擎营销公司认为应平衡个人观点与企业立场的关系

  利用企业博客进行营销，应该注意处理个人观点与企业立场之间的关系。

  搜索引擎营销公司介绍一定程度上，企业博客必然代表企业的利益，而博客作者却是个人，其写作的内容、风格必须个人化、风格化，这也就导致了有时个人观点与企业立场的矛盾，例如评价竞争对手或本公司弱点等时的立场和写作。

  总的来说，只要损害客户利益或透露商业机密，企业博客应该允许和鼓励博客作者站在个人立场上发表个人观点。企业如果过分限制话题的范围，只会导致博客作者的积极性和能力很难得到发挥。同时，博客对一些稍微敏感的话题可以强调帖子内容属于个人观点，并不代表企业的立场。

  搜索引擎营销公司下面就为大家介绍一个著名的例子。MattCutts是Google反垃圾组的领军人，所写的博客也是seo从业人员必须阅读的。尽管MattCutts一再澄清，声称这仅仅是个人博客，但这无法阻止他的博客成为站长与Google交流沟通的渠道。而MattCutts博客帖子中一篇更令人印象深刻的博客软文，是关于他确认某网站被Google删除的文章。

  著名SEO博客AaronWall曾在其博客SeoBook上，提及一家涉嫌作弊的SEO服务公司因对用户不负责、使用作弊手段而导致大量客户网站，甚至自己经营的网站被Google惩罚和删除。该公司在看到帖子后，便给Aaron发来律师信，并以诽谤罪名将Aaron控上法庭，坚称自己的服务并没有导致客户网站被惩罚或删除。

  为此，MattCutts刻意在其博客上作出声明，该seo服务公司的网站及其大量客户网站确实因作弊而被Google删除。该声明一出，令Aaron感到十分欣慰。

  SEO们对于MattCutts的搜索引擎技术帖子自然会心存感激，而更令人感到震撼的还是这篇帖子。事实上，无论是MattCutts还是Google都全无义务帮助Aaron说话，这篇帖子则凸显了人性化的一面，使得其与广大SEO行业人员进行友好沟通、积极给予对方帮助的态度为广大用户留下深刻的印象。

  搜索引擎营销公司介绍因为这篇帖子涉及一个非常敏感的话题，因此，虽然看似是MattCutts本人的立场，但在一定程度上它仍旧代表着Google的立场。所以，在MattCutts发表帖子之前，他就向Google的律师进行过咨询，在确认无法律责任的前提下才发表了这篇帖子。这正是关于平衡个人观点与企业立场更好的范例之一。